大數據:隱私篇：數位時代，「刪去」是必要的美德

《大數據：隱私篇》是麥爾荀伯格的《大數據》系列作品。
　　大數據權威麥爾荀伯格從幾樁「網路上不經意的留言，
　　卻變成人生污點」的案例，談起隱私權，
　　並衍生出一個疑問：巨細靡遺的數位紀錄和記憶，真的是好事嗎？

「過去就像是刺青，紋進了我們數位的皮膚裡。」

史黛西．史奈德（Stacy Snyder）一直想當老師。2006年春天，這位二十五歲的單親媽媽完成所有課業，正期待大好前程，但夢想卻乍然而止。大學裡的行政高層把她找去，告訴她，雖然修完了所有學分、通過了所有考試、也完成了教學實習（很多科目還名列前茅），但她當不成老師了，原因是行為有違教師專業，無法取得教師證書。

行為有違專業？這裡所謂的證據就是一張網路照片，她在照片裡戴著海盜的帽子，正用塑膠杯喝著什麼東西。照片出自史黛西自己的MySpace網頁，標注了「喝醉的海盜」。原本只是朋友間的玩笑罷了，但是在史黛西實習的學校裡，有個熱心過頭的老師，覺得這張網路相片可能讓學生看到竟有老師喝酒，有違教師專業，所以一狀告上大學。史黛西想把這張照片撤下來，但傷害已然造成。她的網頁已經由搜尋引擎分類歸檔，照片也由網路爬蟲（crawler）建檔存查。史黛西想忘掉這些事，但網際網路可記得一清二楚。

史黛西後來將大學告上法院，但最後敗訴。史黛西主張：對於一位未來的教師而言，將這張照片上網並不構成「行為有違教師專業」。畢竟照片裡看不出來塑膠杯的內容物，而且就算看得出來是酒類，史黛西這位兩個孩子的單親媽媽，也早就滿了能在私人聚會上飲酒的年紀。然而，這裡我們要討論的重點，其實不在於大學是否有權決定不頒發教師證（或者這項決定是否愚蠢），而在於另一件更重要的事情：關於「遺忘」的重要性。

　　為了解答這個疑問，麥爾荀伯格回顧了人類的紀錄簡史，
　　從大腦（內部記憶）、以迄於倚重數位科技（外部記憶）的歷程，
　　結果就是：世界追求的就是「記得」，「遺忘」成了被遺忘的選項。
　　這種「完美的記憶」會引發寒蟬效應，改變我們的言談舉止。
　　如果我們都得擔心，關於自己的資訊可能活得比自己更久，
　　我們還敢不敢談八卦、聊經驗、批評政治？還是會開始自我審查？
　　難道我們只要在網路上公開資訊，就活該從此失去對這些資訊的控制權？難道我們不能決定網路應該在何時「遺忘」這些資訊？
　　難道我們真想要一個「因為再也沒有遺忘、也就再也沒有寬恕」的未來？

　　在大數據時代，我們更應該記得：
　　如何忘記一些不必記憶或不該記憶的事，是一項美德。

以上摘自《大數據:隱私篇：數位時代，「刪去」是必要的美德》